Андрей Турчак назвал четыре направления работы совета по цифровой экономике при СФ
Клуб действует в областном центре несколько месяцев. Сперва он работал в закрытом формате, теперь стал открытым. Сегодня прошло третье открытое заседание, на котором участники представили свои проекты по цифровизации региона.
Для реализации отборочных или иных голосований в общественной системе «социального капитала» не требуется столь жестких гарантий тайны голосования и сверхнадежной защиты личной информации. Вполне достаточно существующих на рынке систем защиты информации. Кроме того, в большинстве случаев участники будут только за полную прозрачность и раскрытие информации о позитивной социальной активности.
Не выдерживает испытания временем действующая система государственного и общественного контроля. За последние годы мы постоянно шарахаемся от усиления репрессивных контрольных мер до полного их снятия, как это было с освобождением малого бизнеса и мимикрирующего под него крупного бизнеса от необходимых целевых проверок. Да и вообще, о каком ограничении контроля можно говорить, когда речь идет о пожарной безопасности, о качестве продуктов питания, выявлении алкогольных суррогатов, поддельных фармацевтических средств и т.п.?
Развитие социального волонтерства, добровольческого движения объявлено важной политической задачей даже на федеральном уровне. Тем более важно иметь такой общественный актив в каждом городе и районе, чтобы объединять усилия для решения общественных задач, требующих совместных усилий граждан и местных властей.
Нет сомнений в том, что поставленные руководством Центризбиркома России весьма амбициозные задачи послужат развитию всего спектра отечественных «цифровых» технологий. Тем не менее, кроме технологических инициатив сверху для оптимального развития общества необходимы также альтернативные инициативы снизу. Уровень образования и технологической оснащенности гражданского общества в России вполне достаточен для формирования такого взаимодополняющего противовеса – например, на основе новых технологий так называемого «социального капитала».
Наверное, нужно лишний раз оговорить, что использование распределенных баз данных типа «блокчейна» вовсе не означает применения «криптовалютной» версии этой технологии. Несмотря на свою популярность в среде валютных спекулянтов или даже в среде ИТ-стартаперов, нынешний «криптовалютный блокчейн» имеет слишком много недостатков. Достаточно назвать, во-первых, абсолютно неприемлемую для системы голосования низкую и негарантированную скорость обработки транзакций, а также предельно низкую энергоэффективность, вернее – неэффективность.
О проекте